Nova odvysielala prvé pokračovanie investigatívnej relácie Na vlastní oči, ktorá bola v septembri dočasne stiahnutá z obrazovky. Relácia sa pravdepodobne predsa len zmení, problémom sú jej vysoké výrobné náklady napriek tomu, že Nova si tým získava značnú prestíž. Prima sa umelo zbavila jednej novej súťažiacej z vily VyVolených, hoci jej prítomnosť si deň predtým vyžiadali diváci. Slovenská televízia nedávno prešla krízou v redakcii spravodajstva. Pokiaľ ide o prospešné riešenia, tie zrejme zostanú len na papieri.
Na vlastní oči sa predsa len zmenia
Najznámejša investigatívna publicistika v podaní tímu Na vlastní oči mala v stredu premiéru nového dielu. Po mesačnej prestávke a dvojmesačnom letnom období repríz sa relácia síce vrátila na obrazovku, ale nad jej ďalšou podobou visia otázniky. Už sme písali o tom, že sa niektorí členovia investigatívneho tímu obrátili na Českou televizi so žiadosťou o spoluprácu. Upozornil na to týždenník Reflex a po ňom aj Hospodářske noviny. Tie navyše citovali riaditeľa spravodajstva Novy Martina Ondráčka, ktorý pripustil, že vedenie televízie nie je spokojné s tým, ako sa vyvíja pomer cena/výkon pri tomto projekte, a že relácia Na vlastní oči sa buď môže oživiť či zmeniť, alebo časom pravdepodobne zanikne, čo bola aj jedna z uvažovaných variant. Denník HN zároveň odhadol terajšie náklady na jedno vydanie vo výške 350 tisíc korún, čo je pochopiteľne luxus dotovať. Keby sme to prerátali na sledovanosť minulotýždňového vydania, tak získanie jedného diváka vyšlo Novu na približne 40 halierov. Na druhej strane, aj zarytí antinováci vám povedia, že Na vlastní oči sú jednou z mála vecí, ktorá sa na Nove naozaj dá pozerať. A televízií to robí skvelú reklamu vďaka častým zmienkam v iných médiách.
Spomeňme si len, aký poprask vyvolali viaceré reportáže Janka Kroupu, prípadne ako sa podobne zviditeľňoval aj Josef Klíma, ktorý dnes patrí medzi ikony českej investigatívnej žurnalistiky. Lenže na Nove asi vidia len rozpočtovú stránku veci, a pojmy ako prestíž alebo kvalita jej vedenie (české či rumunské) vníma už čoraz menej. Ak by sa skutočne Na vlastní oči „preformátovali“, mohol by ich pôvodný koncept aj tím prípadne prejsť do niektorej novovznikajúcej televízie – možností je viacero od Z1, cez Febio, TV Barrandov alebo 24plus. Veď za poldruhý milión mesačne by žiadna nová televízia nezískala takú skvelú reklamu s určitým formátom, aká bola vedľajším produktom pôsobenia tímu Na vlastní oči. Ale ako realista si skôr myslím, že investigatívci sa postupne presunú do projektu Reportéři ČT, ktorý má však vo vysielaní podstatne menší priestor a vedenie České televize by si muselo zvyknúť na to, že môže veľa ľudí naštvať…
Štáb VyVolených vyradil súťažiacu, urobil správne?
Jedna z nových účastníčok reality show VyVolení Tamara Úblová v tejto hre skončila. Na tom by nebolo nič zvláštne, lenže ona vo vile pobudla len necelých 12 hodín. Vyradil ju štáb súťaže po tom, ako si pustila „hubu na špacír“ a ostatným ľuďom vo vile začala vyprávať o tom, čo sa deje vonku, ako sú všeobecne vnímaní a podobne. Je fakt, že išlo o hrubé porušenie pravidiel, keďže práve izolácia súťažiacich od okolitého sveta je jedným zo základných motívov „kontajnerových“ reality shows. Lenže na druhej strane, netreba si ani naivne myslieť, že ľudia vôbec netušia, čo si o nich vonku myslia. Súťažiaci v tretej sérii sú už podstatne skúsenejší ako účastníci prvých dvoch sérií VyVolených. Že by si nevšimli, že cestu k popularite určujú rôznymi spôsobmi vyvolané škandály, prípadne miera erotiky a sexu vo vile? Stačí, aby sa niektorá atraktívna slečna vyzliekla, a má postarané o „flek“ na titulke bulvárnych plátkov, a nielen tam. Stačí vyvolať umenú hádku alebo bitku, a Prima má skvelý materiál do večerného vysielania.
Preto si aj myslím, že bolo chybou vyradiť Tamaru z hry len preto, že vyzradila obyvateľom vily to, čo sa deje vonku. Ak by oni zmenili svoje správanie, a začali sa svojimi činmi tlačiť na predné strany novín, Prime by to len prospelo. Záujem o tretiu sériu je zatiaľ nižší, ako pri prvých dvoch. VyVolení potrebujú impulz k tomu, aby zaujali. Je otázne, či práve vyradenie hráčky bolo tým správnym krokom.
Kríza v spravodajstve STV nie je viditeľná, môže sa však vrátiť
Verejnoprávna Slovenská televízia sa v tamojších médiách opäť vyskytuje v krízových súvislostiach. Generálny riaditeľ Radim Hreha minulý týždeň dostal na stôl analýzu od uznávanej mediálnej odborníčky Stanislavy Benickej, v ktorej mu ona označila hlavné problémy spravodajskej redakcii STV. Počas leta z nej odišiel približne tucet redaktorov, ktorí nesúhlasili s pôsobením šéfredaktora Jána Šmihulu. Poukazovali na jeho údajnú neschopnosť viesť televízny redakčný tím, ako aj na fakt, že STV je až príliš neutrálna voči terajšej slovenskej vládnej koalícií. Niektorí redaktori uviedli aj príklady, kedy sa im vedenie redakcie snažilo neodvysielať kritický príspevok, prípadne poukázali na to, že nemá cenu pracovať v redakcii, kde sa negatívne témy musia schovávať.
Autorka analýzy strávila niekoľko týždňov sledovaním redakčného kolektívu, v ktorom zostali už len zvyšky „rebelujúcich“ redaktorov. Ako človeka zodpovedného za krízu a následný odchod veľkej časti spravodajcov označila práve šéfredaktora Jána Šmihulu, ktorý podľa nej nemá kreatívnu víziu, nevníma psychológiu tímu, a pre jeho štýl riadenia nie je v redakcii atmosféra dôvery a otvorenosti. Zároveň navrhla riaditeľovi STV, aby zvážil jeho odvolanie. Pán Hreha však reagoval tak, že Šmihulu vo funkcii (zatiaľ) podržal, a jeho zástupkyni a kritičke Miriam Žiakovej, ktorá bola na strane rebelujúcich redaktorov a mala medzi nimi autoritu, ponúkol post riaditeľky komunikácie a marketingu STV. Celkom účinný krok, keď si uvedomíme, že ide o ponuku, ktorá sa neodmieta, a Žiaková ju skutočne prijala.
