Verejnoprávnou Slovenskou televíziou otriasol škandál. Redakciu spravodajstva opustila štvorica renomovaných žurnalistov, ktorí protestovali proti zásahom vedenia redakcie do politickej diskúsie O 5 minút dvanásť.
Všetko sa začalo ešte minulú nedeľu, keď moderátori debatnej relácie O 5 minút dvanásť, Beata Oravcová a Michal Dyttert, oznámili svoj odchod z televízie na protest proti direktívnym nariadeniam vedenia spravodajstva. Tie sa mali týkať účasti spolumajiteľa súkromnej TV Markíza a predsedu politickej strany Aliancia Nového Občana, Pavla Ruska, na diskusii o návrhu zákona o konflikte záujmov. Moderátori nesúhlasili s účasťou Ruska, nakoľko podľa nich bola neopodstatnená. ANO sa totiž k tejto téme v minulosti takmer vôbec nevyjadrovalo, čo dokumentujú aj výsledky monitoringu spravodajstva mimovládnej organizácie MEMO 98.
Zástupujúci šéfredaktor spravodajstva Igor Zemanovič, ktorý je bývalým šéfredaktorom „Ruskovho“ celoštátneho denníka Národná Obroda, však trval na účasti predsedu ANO v diskusnej relácií, pričom argumentoval potrebou poskytnutia adekvátneho priestoru strane vzhľadom na jej volebné preferencie. Nebral pritom do úvahy vysvetlenie redaktorov, ktorí navyše s Ruskovou účasťou počítali v nasledujúcom vydaní. Obaja redaktori nakoniec odmietli spomínanú reláciu moderovať, čím sa začala súčasná kríza v spravodajstve STV. Televízia s nimi ukončila spoluprácu pre hrubé porušenie pracovnej disciplíny a v relácií ich nahradila moderátorka politickej talkshow Ring Anna Grannamová.
Redakčná „mobilizácia“
Na stranu prepustených redaktorov sa pridalo vyše tridsať kolegov, ktorí podpísali výzvu k vedeniu STV. V nej žiadali prešetriť podozrenia z politických tlakov v spravodajstve. Počas vypuknutia škandálu však nebol prítomný najvyšší management televízie. Riaditeľ Milan Materák bol na výmennej pracovnej návšteve čínskej ústrednej televízie, kde ho doprevádzala aj šéfredaktorka spravodajstva Viera Krúpová. Po návrate zo služobnej cesty pristúpilo vedenie k opatreniam, ktorých cieľom malo byť znormalizovanie situácie v STV. Ako informoval Materák, na základe osobných pohovorov so signatármi petície pristúpil k ukončeniu spolupráce s dvomi redaktorkami, ku ktorým stratil dôveru. Jednou z nich bola Ľuba Lesná, niekdajšia reportérka rádia Slobodná Európa, ako aj Monika Murová, ktorá si do STV našla cestu pred dvoma rokmi z TV Luna.
“Zdá sa mi vrcholne trápne, aby 12 rokov po nežnej revolúcii bol niekto z verejnoprávnej inštitúcie vyhodený len preto, že upozorňuje na politické tlaky,” uviedla k svojmu odchodu redaktorka Ľuba Lesná. Faktom však je, že ostatní redaktori, ktorí sa podpísali pod výzvu, nemajú kam odísť, a tak sa rozhodli v televízií ostať. Ich počínanie komentoval Milan Materák slovami: „Každý má právo na chybu, nechali sa do situácie vmanipulovať.“
Podlieha vedenie politickým tlakom?
Zástupca šéfredaktorky spravodajstva Igor Zemanovič obhajoval svoje direktívne konanie, ktorým nariadil účasť Pavla Ruska v relácií, existenciou Charty spravodajstva a publicistiky. Podľa nej má totiž verejnopráva televízia poskytnúť priestor primeraný preferenciám politických strán. „Informovanie o činnosti mimoparlamentných subjektov sa predpokladá, ak má strana dlhodobé preferencie nad 5% (t.j. aspoň v troch po sebe nasledujúcich prieskumoch na vzorke viac ako 1000 respondentov), najmä o ich snemoch a zjazdoch, tlačových besedách podľa dôležitosti témy a poslaneckých iniciatívach podľa dôležitosti témy,” uvádza sa v dokumente, ktorý v súvislosti s blížiacimi sa parlamentnými voľbami nedávno prijalo vedenie STV.
Ruskova strana ANO sa už dlhší čas pohybuje nad hranicou zvoliteľnosti do parlamentu, v STV však mala doteraz minimálny priestor, čo potvrdil aj výkonný riaditeľ mimovládnej agentúry MEMO 98 Rastislav Kužel. „Kým mimoparlamentná strana SMER Roberta Fica mala v sledovanom období (február – apríl) priestor vyše 4 min 20 sec v spravodajstve STV, ANO dostala priestor 1 minútu 12 sekúnd. V prípade Markízy mala ANO 15:34 a SMER 15:21,“ uviedol Kužel. V prípade STV však existuje Charta, ktorej sa musí v spravodajstve pridržiavať. „STV sa jednoducho musí správať, ako by iné televízie neexistovali,“ dodal Kužel.
Šéfredaktori spravodajstva porušujú Chartu
Podmienkam Charty STV však nevyhovuje ani súčasné vedenie spravodajstva. Šéfredaktorka Viera Krúpová totiž podľa obchodného registra figuruje ako predsedníčka dozornej rady v investičnej spoločnosti AFS, kým jej zástupca Igor Zemanovič je spolumajiteľom a konateľom až troch firiem – Ancora s.r.o., Beseda s.r.o, a ECP s.r.o.. Podnikateľské aktivity však Charta STV zakazuje.
Ďalšou zaujímavosťou je, že verejnoprávna televízia dnes nedisponuje redaktormi, ktorí by sa špecializovali na vnútropolitické témy. Ich miesto by mali dočasne zaujať kolegovia z iných „odvetví“. Zároveň by malo dôjsť k zmene externých zmlúv redaktorov kľúčových redaktorov (vedúcich vydaní a moderátorov), ktorým vedenie ponúklo interné.
Čo na to Rada STV?
Situáciou vo verejnoprávnej televízií sa minulý týždeň mimoriadne zaoberala aj Rada STV. Z niekoľkohodinového rokovania jej členov však vzišlo iba nejasné stanovisko, v ktorom vyjadrili čiastočnú podporu obom stranám.
Pokúšali sa však aj o odvolanie Milana Materáka z funkcie ústredného riaditeľa. Návrh však neprešiel, pričom na jeho schválenie v konečnom učtovaní chýbal jeden hlas. Treba pripomenúť, že rada neodvoláva riaditeľa verejnoprávnej televízie priamo. Jej rozhodnutie má len odporúčací charakter smerom k parlamentu, ktorý ešte stále disponuje mocou voliť a odvolávať riaditeľa najdôležitejšej verejnoprávnej inštitúcie.
Spolupráca STV a Markízy aktuálna
O spolupráci verejnoprávnej Slovenskej televízie a komerčnej TV Markíza sa hovorí čoraz hlasnejšie. Podľa vyjadrení niektorých redaktorov dochádzalo v minulosti ku vzájomnej „koordinácií“ jednotlivých reportáží v spravodajstve oboch médií, čo sa potvrdilo napríklad v prípade informovania o spojitosti televízie TA3 a skrachovanej nebankovej inštitúcie BMG Invest. Obe stanice totiž priniesli správu v približne rovnakom čase. Navyše, keď sa objavili informácie o spomínanej účasti šéfredaktorky spravodajstva Viery Krupovej v dozornej rade firmy AFS, čím sa dostala do rozporu s Chartou STV, informovali o tom všetky médiá okrem Markízy.
Jasnejšou rečou však hovorí pripravovaný projekt peoplemetrov. STV a Markíza sa aj v tomto prípade rozhodli konať spoločne, pričom sa postavili proti staniciam JOJ a TA3. „Peoplemetrový prieskum má význam len vtedy, ak sa na ňom zúčastnia všetci vysielatelia. Len tak možno garantovať dôveryhodnosť prieskumu,“ uviedol koncom minulého roka konzultant projektu Joj TV Vladimír Železný, ktorý je jedným z „najhorlivejších“ presadzovateľov peoplemetrového výskumu na Slovensku (viac o peoplemetroch na Slovensku prinesie RadioTV na budúci týždeň).
Spomedzi televízií je STV najdôveryhodnejšia
Televízni diváci hodnotia spravodajstvo STV ako najdôveryhodnejšie. Vyplýva to z prieskumu mediálneho správania sa občanov, ktorý v máji uskutočnil Odbor mediálneho výskumu Slovenského rozhlasu. Respondenti hodnotili Slovenskú televíziu ako najdôveryhodnejšie televízne médium. Dnešné udalosti však môžu jej dôverou citeľne otriasť.
Manipulácia spravodajstva verejnoprávnej televízie bola značná najmä za čias vlády bývalého premiéra Vladimíra Mečiara. Vtedajšia opozícia vo vysielaní STV nedostávala takmer žiaden priestor, pričom bola jej redaktormi kompromitovaná a prezentovaná výhradne v negatívnom svetle.
Škandálu dnešných dní by sa však dalo predísť v prípade ústretovejšej komunikácie a vzájomného rešpektu medzi vedením spravodajstva a „podriadenými“ redaktormi. Absurdnosť celej situácie navyše podčiarkuje fakt, že Pavol Rusko nakoniec odmietol účasť v inkriminovanej diskusnej relácií s tým, že nechce byť vtiahnutý do vnútorných problémov vo verejnoprávnej televízií.
